导航菜单

举报红人无罪,司法以专业坚守捍卫公民权利

亿万先生娱乐

RVjwMlZH0e4D4z

河北的“报红人”李志敏受到了社会的高度关注,被指控勒索和重婚。经过重新审查,指定审判和三次延期,他于7月8日在河北省迁安法院被判无罪释放。法院认为,被告的网络发出了一条消息,并要求采矿方赔偿“有合法的民事权利基础,属于主张自己的公民权利的法律行为”,而重婚犯罪的部分涉及此案件是“不是因为调查机构不是被告人在刑事案件中提起诉讼而获得的证据不合法。”

过去,“红人报案”被指控勒索和重婚。在唐山市中级人民法院重复审查重审和指定异地审判的双重“程序性祝福”下,在迁安法院获得全面无罪释放的结果并不容易。

回顾过去,从2015年4月开始,李志敏等人通过刑事责任程序启动了“报红”。参与此案的公民已入狱四年多(事件发生三年后,只有一名被告被保险)。法院认定,“宣告自己的公民权利”的公民的合法行为已经导致当事人付出沉重的代价,客观上让“拘留和处罚”成为既成事实,即使国家有赔偿。后续行动,仍然是不可避免的。

然而,正因为如此,被指定在不同地方受审的迁安法院没有选择“报告实际销售”(审前拘留时间“刚刚发生”相当于句子期间)可以对案件给予全面彻底的无罪释放。司法文件充分阐明了实体和程序的判例,向公众展示了专业的司法态度和出色的专业坚持。

“在协调解决纠纷的过程中,被告李志民要求矿山支付赔偿费,具有合法的民权依据,是一项主张自己民权的法律行为。”迁安法院在本案判决中提到的基本法律原则。我必须非常直言不讳。

本案被告因在互联网上经常发帖而被冠以“举报红人”的名称,此案也是由被告“关于非法拆迁的分布式信息和研究所严家营山铁的不完整程序引起的”我在该县“。从那时起,在唐山市中级人民法院撤销案件的一审判决中,被认为是“部分正确”。这次,迁安法院明确表示,“为了实现其合法民事权利及其公布的新闻是真实的,不能将其评为敲诈勒索。行为“。

专业司法判决应以案件事实为依据,因为无罪释放判决也使公众有理由怀疑案件初期的刑事诉讼动机。由此可见,唐山市中级人民法院随后对该案件进行了再审,并指定了异地审判的判决。专业,果断和司法智慧。

如果敲诈勒索的无罪释放和敲诈勒索无罪释放了追求和重视实体正义的具体司法自由裁量权,那么更重要的是,迁安法院也对重婚罪行作出了无罪的司法判决,因为它特别有价值。程序正义的实践。

在案件重审期间,辩方对重婚罪的辩护意见始于缺乏刑事诉讼程序,引用了“刑事诉讼法”的规定,以调查和控制“依照法定程序要求提供证据”,以及质疑启动调查的合法性。 “如果没有提起诉讼,调查机构收集的所有证据都应是非法证据,应予以排除,不得用作指控罪行的证据。”相关索赔已经司法裁量权予以承认和通过。

刑事辩护和司法审判重视缺乏刑事诉讼程序,这在刑事诉讼的整个过程中可能被认为是微不足道的。应该说,在审判实质性改革的具体案例中,这是一种罕见的做法。非法证据排除规则不仅必须能够尖叫“停止”以通过酷刑逼供,而且还要勇敢地对其他不符合法律程序并且通过非法手段收集的证据说“不”。

司法关怀和对正当程序的尊重被称为“眼中没有沙子”。刑事档案文件不是一个可以忽略不计的书面程序,而是启动所有刑事责任程序的法律依据。迁安法院可以彻底无罪释放,是对程序正义的明确态度,也是一种强制调查和执法的规范性行为。

“程序决定了法治与人民统治的基本区别。”程序正义和实体正义同样重要,是整个社会的共识。司法自由裁量权(包括具有不同职责的司法从业人员)重视程序正义。公民的权利得到延长,国内的法治也在增长。 “举报红人”案件的无罪释放使公众能够见证实体司法和程序正义在同一案件中表现出几乎相同的权重,并使专业正义有机会将法律传递给社会以捍卫民事权利。实现公平正义的基本立场。

本文来自中国青年报的客户。如需更多精彩信息,请下载中国青年报客户(http://app.cyol.com)